Фотокамера Canon PowerShot SX60 HS черный 16Mpix Zoom65x 3" 1080p SDXC CMOS IS opt 5minF turLCD rotLCD 30fr/s HDMI/WiFi/NB-10L

Фотокамера Canon PowerShot SX60 HS черный 16Mpix Zoom65x 3" 1080p SDXC CMOS IS opt 5minF turLCD rotLCD 30fr/s HDMI/WiFi/NB-10L
28 360.00 руб.*
Ежемесячный платеж от:
1 490.00 руб.
* - Цена при заказе через сайт
Цена в розничном магазине:
28 630.00 руб.
Оцените качество магазина на Яндекс.Маркете.
Код товара: 139774.Версия для печати
Производитель: Canon.  Код производителя (Part Number): 9543B002.
Гарантия 24СЦ мес.
Самовывоз: понедельник, 25.06.2018.
Доставка по Москве: вторник, 26.06.2018.
Доступно для заказа: более 20 шт.

Технические характеристики

Цвет черный
Млн. пикселей 16
ЖК-дисплей, диагональ 3
Оптический зум 65
Основной тип карт памяти SDXC
Элементы питания, тип NB-10L
Встроенный WiFi Да
Встроенный GPS Нет
Тип матрицы CMOS
Сменный объектив Нет
Тип стабилизатора изображения оптический
Поворотный ЖК-дисплей ДА
Наклонный ЖК-дисплей ДА
Сенсорный ЖК-дисплей Нет
Видоискатель Нет
Запись видео (кадров/сек) 30
Видеовыход HDMI Да
Ударопрочный Нет
Пылезащищенный Нет
Водостойкий Нет
Морозостойкий Нет
Байонет нет
Цифровой зум 130
Экспокоррекция (+/- EV) 2
Экспокоррекция, шаг 1/3
Ручное управление экспозицией Нет
Замер экспозиции точечный/центровзвешенный
Форматы записи видео MP4 (MPEG-4 AVC (H.264))
Вспышка встроенная убирающаяся
Крепление "башмак" Нет
Интерфейс USB Да
Видеовыход PAL/NTSC Да
Встроенный Bluetooth Нет
Светочувствительность ISO 100-3200
Фокусное расстояние 3.8-247мм
Фокусное расстояние (экв. 35мм) 21-1365мм
Светосила объектива 3.4-6.5

Уважаемые покупатели!

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления.

Купить этот товар Вы можете в нашем магазине самовывозом, а также с доставкой по Москве и России.

В случае, если товара нет в наличии, цена является ориентировочной и может измениться при поступлении товара на склад.

Похожие товары из группы "Компактные фотокамеры":
Другие товары из раздела "Цифровые фотокамеры":
Отзывы покупателей и рейтинг товара:

Фотокамера Canon PowerShot SX60 HS черный 16Mpix Zoom65x 3" 1080p SDXC CMOS IS opt 5minF turLCD rotLCD 30fr/s HDMI/WiFi/NB-10L:

3.7 на основе 10 оценок.

Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.

Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.

Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи.

В Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей. А здесь она на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Искажения по краям фото. Лица вытягиваются. Авторежим в помещении-ужас! Специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть. Я не профессионал и не считаю нужным тратить время. Фотоаппарат за такие деньги (22000 рублей) должен хорошо снимать в авторежиме, чего в Canon powershot sx60 HS не наблюдается.

Сломался мой любимый фотоаппарат canon powershot 650 is. В нем нравилось ВСЁ. К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше. Ведь на 12 мегапикселей там матрица 1/1.7. А в Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Чем все завершилось? Купил по объявлению б/у canon powershot 650 is, к которому привык, за 5500 рублей. Снято на нем было всего 1444 снимка. Практически новый. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Рисунок с шумами, а не фото. Не гонитесь за мегапикселями: 10-12 норма. Лишние пиксели портят картинку.

1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов
долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3...
основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы...
прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении):
- кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9)
- магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении)
- две фотки детских машинок

P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки)

P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

+ Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро

- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном
- Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы
- Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны
- Ручная фокусировка ужасно неудобная
- Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)
- Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд
- Завышает ISO при выдержке больше секунды
- Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый
- Головка штатива перекрывает еще

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.

Кольцо джойстика- неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.
Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок.

Отличная тревел- камера. Прекрасная оптика. Серьезный стаб. Новые фокусные- новые сюжеты. Как единственная камера- наверное, не лучший выбор. Но прекрасное дополнение к зеркалке/ беззеркалке. Находка для любителя природы. Размер великоват...

Управление по wifi

Цена. Фокусировка долгая и неточная. Органы управления для маленьких.

Снимал Луну, Юпитер. Все никак не мог поймать фокус. Переходил в режим ручного фокусирования. Вроде настроил. Сначала вроде хорошо, но с каждым разом все мутнее и мутнее. На автомате фокус четкий на предспуске, а как снимешь...На SX50 такого нет.
Ставил на штатив, делал автоспуск, чтоб не было шевеленки. Не помогало. В квартире снимает видео гораздо хуже 50ки. В общем продал. Жду Nikon P900 и денег.

Большой диапазон фокусных расстояний.

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.

ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле....

не знаю пока , не замечал недостатков...

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.....

Мы принимаем Visa Мы принимаем MasterCard Мы принимаем карты МИР Мы принимаем WebMoney